San Luis de la Paz
Para muchos ciudadanos ludovicenses que buscan el voto útil en este proceso electoral, lo proyectado el día de ayer en el Debate de los candidatos a presidencia municipal de San Luis de la Paz no cumplió con las expectativas que se habían generado a lo largo de este poco mas de un mes de campaña, pues en sus mitin habían mostrado otra postura diferente respecto a los demás candidatos.
Parece ser que hubo una voz del mas allá que acalló a los candidatos que presumen encabezar las encuestas o quizás las cámaras y micrófonos los frenaron para no contrastar y defender sus propuestas y así demostrar que efectivamente, como presumen, son los mejores.
Y aquí viene lo trascendente de este ejercicio democrático, por naturaleza un debate es un espacio en el que los ponentes contrastan sus ideas y con argumentos convencer al espectador que efectivamente las ideas que exponen son las mejores o más cercanas a la razón y realidad. Sin embargo, esto no se vio la noche de ayer.
Para los que tuvimos la oportunidad de ver de principio a fin el “debate” pudimos darnos cuenta de que hubo algunos que ni con un guion escrito pudieron hilar coherentemente una idea, otros con poco discurso e ideas vagas y aunque hay que admitir que hubo algunos que se prepararon, pero simplemente cumplieron con “exponer” sus propuestas.
Fueron casi nulos los datos duros, estadísticas y fuentes consultadas que lanzaron los candidatos, se limitaron a lanzar propuestas generalizadas basadas en la gestión, ahorro de recursos, generación de programas, creación de áreas para atender problemáticas específicas, pero nadie dijo cómo y de donde saldrán esos recursos. Nada concreto.
Hoy todos presumen haber ganado el debate, pero ¿realmente lo ganaron sin ni siquiera poner a competir sus ideas o cuestionar las de los demás?
El único aspecto que tuvo controversia entre los candidatos fue cuando el aspirante del PRI y del PAN presumieron la cercanía y relación estrecha que dicen tener con la candidata a gobernadora de la alianza PRI-PAN-PRD a lo que el abanderado de MC puso en duda.
También se pudieron ver ligeros dardos lanzados contra los proyectos de financiamiento para la iluminación tipo led y el relleno sanitario que promovió la actual administración y de los que, acusaron, fue parte el candidato del PRI. Sin embargo, el priista ni se inmuto y utilizó su derecho de replica para seguir con su estrategia de hacer caso omiso a los ataques y seguir con sus propuestas.
Por cierto, la única ausente en este “debate” fue la candidata del Partido del Trabajo lo cual no hubiese cambiado en nada el resultado de este debate.
En concreto, podemos concluir que los candidatos que dicen encabezan las preferencias no quisieron arriesgar lo logrado hasta el día de hoy por el temor de ser evidenciado ante el electorado y los demás no asumieron el protagonismo necesario para levantar de una vez por todas sus campañas y lograr siquiera alguna regiduría.
Tras este ejercicio la campaña no será igual y en la recta final se espera que los candidatos realicen actos desesperados para avanzar en las preferencias. Y también es cierto que la guerra sucia y cañonazos a través de redes sociales y medios de comunicación se van ir normalizando en las próximas semanas.
